股票的迷思系列（二）：低价的股票比高价的股票好？

（二）

低价的股票比高价的股票好？

友人说：买进一股2块钱和买进一股50分钱之间，应该是后者比较有划算，因为持股数目比较多。简单来说，低价的股票一定比高价股来的好。这是友人想表达的意思。再者，低价的股票只要上升一分钱，纸上盈利也比高价股来的多。道理是：

Stock A : RM2.00

Stock B : RM0.50

如果你有两千块钱，你只能买1000股A,可是却能买到4000股B.

假设，Stock A起了一分钱；Stock B也起了一分钱。

Stock A的纸上盈利是RM10;可是Stock B的纸上盈利却是RM40.

哇～看起来好像真的是低价股比较有划算耶！投资就是应该专注低价股才能“赚大钱”。

可是友人忘了，如果两者股价都下跌的话。B带来的“灾难性”亏损却是比较高的。

友人说：那样……以股息来说的话，一定是低价股比较好了吧？因为派息是以持股数目来给的。

你们认为呢？

Uchitec的年股息大概是6%；solutn的股息是1%。Uchitec的股价在RM1.75而solutn是RM0.40.

如果你有RM2000,你只能买1000多股Uchitec；相反地，同样的本钱，你却可以买到5000股solutn.

然后，你收到的股息是哪一间比较多呢？（这我就留给你们自己回答了呗）

友人说：低价股比较好啊……因为散户比较有“能力”买进，所以股价会起得比较快。

我不知道每上升一个bid需要多少价值的股票。我只知道，对于那些买卖量很高、价钱又少于一块钱的股票，每上一个bid都需要几千股，而多于一块钱的股票却只需要几百股。因此对我来说，低价股起得比较块这个原理是不正确的。相反地，多人追涨的股票就一定起得块。

股价较低的公司，的确会形成一股“炒风”。这让很多散户有种错觉，低价股比较容易赚钱，低价股就是比较便宜！不过，到最后公司的表现才能决定股价的高低。股价、流动量高（high liquidity）就一定是追涨吗？不一定，也可能是抛售啊。

近来，很多公司都喜欢才股价拆细（split\bonus split），再“免费附送”warrant。看到很多人都非常开心，一听到bonus issue(拆细)和“免费凭单”，立马买进该公司。原因很可笑，就是因为“股票数目会增加”、“赚到了免费凭单”。可笑的原因，我就下次再一一告诉大家吧。（老板，我好饿，想吃多一些，可以把这蛋糕切成10片吗？）

*一些流动性很低，价钱也低的股票，只要少少买卖就能拉升股价。这我就还不是很明白。